書籍の禁止は空の棚以上のものを予見する

ニュージャージー州は公民権の保護と拡大において全国をリードしてきたにもかかわらず、今年は州内の町で検閲の試みがあった。 (ダナ・ディフィリッポ | ニュージャージー・モニター)

近年、全米各地で、あらゆる人種、性別、セクシュアリティを超えた経験を損なうことを目的として、図書館、教室、カリキュラムから本を禁止する組織的な試みが再び見られています。 過小評価されている声へのアクセスを制限することは、疎外されたアイデンティティを無効にすることを目的としており、健全な民主主義には居場所がありません。

政府の報復を恐れることなく、自由に話し、考え、読み、書くという基本的権利を冷やそうとする取り組みは建国以来続いており、それがどれほどあからさまであっても、常に同じ結果、つまり検閲をもたらします。

ニュージャージー州は、ニュージャージー州アメリカ自由人権協会とそのパートナーによる数十年にわたる献身的な擁護を経て、公民権の保護と拡大において全国的なリーダーとなってきたにもかかわらず、今年は州内の町で検閲の試みが行われている。 2月には、若者にジェンダーやセクシュアリティを教育する書籍をグレンリッジ公共図書館から撤去しようとする試みがあり、ACLU-NJを含む数百人が図書館理事会に集まり、検閲の取り組みに反対する声を上げた。 5月、バーナーズ・タウンシップの教育委員会は、ミズーリ州ファーガソンで警察に殺害された10代の少年マイケル・ブラウンを、身長や体重には言及せず、非武装の黒人の10代の少年として記述したとして、社会学の教科書を拒否した。 そしてつい今月、シダーグローブでは、一部のコミュニティメンバーが、受賞歴のあるLGBT+の回想録『ジェンダー・クィア』を公共図書館の書架から撤去するよう要求した。 私たちは図書館指導者に書簡を送り、町内で本を禁止しようとするあらゆる試みに抵抗し、代わりに自由な意見交換を促進するよう要請しました。

これらは私たちの州における最新の試みにすぎません。 2017年に私がACLU-NJの常務理事に就任したとき、私たちはニュージャージー州の刑務所で、人種差別の深い根を探求した本であるミシェル・アレクサンダーの『The New Jim Crow』に収監者がアクセスすることを禁じていた書籍禁止令に異議を唱えた。集団投獄。

情報を制限するこのような試みは、私たちにとって新しいものではありません。 ACLU は 1 世紀以上前の組織設立以来、検閲に対抗して成功を収めてきました。 1920 年代、ACLU は、避妊に関する情報配布に対する検閲に直面したリプロダクティブ・ライツ擁護者を支援しました。 1930年代、私たちはジェイムズ・ジョイスの『ユリシーズ』の全米禁止令に異議を唱えました。 1970年代、私たちは政府にはジョージ・カーリンの著作のラジオ放送を抑制する権限がないと主張した。 そして 1990 年代、私たちはインターネット上の言論が合衆国憲法修正第 1 条による完全な保護を受ける権利があることを保証するために法廷に出廷しました。 ACLU は、数十年にわたる権利擁護活動を通じて、『ハウル』、『セックスの喜び』、ハリー・ポッター シリーズ、『ソフィーの選択』などを含む数十冊の本の発禁処分に異議を唱えることに貢献してきました。

最新の検閲の試みが、単に問題の作品に関するものではなく、それを書いたり読んだりする人のアイデンティティに関するものであることは、これまで以上に明らかです。 昨年度学校で禁止された約 1,500 のユニークなタイトルのうち、26% が LGBTQ+ のテーマを扱っています。 これらの禁止令は、国中のトランスジェンダーの子どもたちの生きた経験を解体し、価値を下げる一部の人たちによる組織的な取り組みの一環であり、トランスジェンダーの子どもたちを攻撃する法案が全米で450本以上提出されたのは偶然ではない。

点は思っている以上につながっています。 各州が批判的な人種理論の教育を禁止しようとしているため、『1619 プロジェクト』やタナハシ・コーツの『世界と私のあいだ』のような本が物議を醸していると考える人もいるのも不思議ではありません。 そして、交差する体験を特徴とするタイトルの場合、賭け金はさらに高くなります。最も発禁になった本の 1 つである「All Boys Aren't Blue」は、黒人 LGBTQIA+ 活動家ジョージ M. ジョンソンによる回想録です。 書籍、特に本物の生きた体験を扱った書籍へのアクセスを制限すると、コミュニティ メンバーのアイデンティティと生活が脅かされます。